O Arsenal, que até então acumulava sete vitórias consecutivas em diversas competições, foi pego de surpresa pelo Brighton. A derrota por 3 a 0 não apenas quebrou a sequência vitoriosa, mas também trouxe à tona um fenômeno intrigante na equipe de Mikel Arteta: os Gunners parecem ser propensos a sofrer gols de longa distância.

Antes de Chema Andrés marcar de cabeça, Pascal Gross e Charalampos Kostoulas anotaram com chutes de fora da área. Com isso, três dos quatro gols que o Arsenal sofreu na Premier League nesta temporada foram a partir de finalizações longas. A derrota para o Brighton já havia exposto essa fragilidade recente.

A análise individual de David Raya também revela números expressivos. Dos 160 gols que ele levou na Premier League, 33 foram de fora da área, o que representa 20,6%. Entre os goleiros que sofreram pelo menos 100 gols na competição, apenas Hans Segers, ex-jogador do Tottenham e Wolverhampton, possui uma proporção maior, com 22%.

Mas o que pode explicar tal situação? A defesa do Arsenal é ineficaz? A altura de 1,83 m de Raya tem impacto? Ou os campeões ingleses estão apenas sendo alvo de uma quantidade anormal de finalizações de qualidade?

Gols sofridos pelo Arsenal de fora da área aumentaram

A tendência não foi sempre tão evidente. Na temporada 2023/24, apenas quatro dos 29 gols sofridos pelo Arsenal na Premier League foram de fora da área, equivalendo a 13,8%. Na temporada subsequente, novamente foram quatro de 34, representando 11,8%.

Esse número começou a crescer na temporada 2025/26, onde seis dos 27 gols sofridos pelos Gunners foram com chutes de longa distância, aumentando a proporção para 22,2%.

No início da temporada 2026/27, três dos quatro gols que o Arsenal levou no campeonato foram de fora da área. Embora a amostra seja pequena, isso representa 75%. Entre os últimos 18 gols sofridos pela equipe na Premier League, sete foram anotados a uma distância mínima de 16,5 metros do gol.

Durante a partida contra o Brighton, esse fenômeno se destacou ainda mais. O Arsenal teve um número superior de gols esperados em comparação ao adversário — 1,58 xG contra 1,33 —, mas acabou punido pela qualidade das finalizações. Arteta chamou a partida de uma “grande lição” após sua equipe ser castigada por dois chutes de fora da área. A análise do treinador após a derrota destacou que o problema não se limitou apenas ao placar.

• Saison
• Gols encaissados
• De l’extérieur de la surface
• Proportion

• 2023/24
• 29
• 4
• 13,8 %

• 2024/25
• 34
• 4
• 11,8 %

• 2025/26
• 27
• 6
• 22,2 %

• 2026/27*
• 4
• 3
• 75 %

*Dados da temporada 2026/27 após as primeiras rodadas da Premier League.

A altura de Raya é um fator?

David Raya, com 1,83 m, é o goleiro titular mais baixo da atual Premier League. Jordan Pickford, que possui 1,85 m, é o que se aproxima mais do espanhol, enquanto outros goleiros da liga têm alturas que chegam perto ou superam os dois metros.

A princípio, a relação entre altura e desempenho pode parecer convincente. O único goleiro com uma proporção maior de gols sofridos de fora da área do que Raya, Hans Segers, também tinha menos de 1,83 m. No entanto, as evidências disponíveis não corroboram que a altura seja um fator determinante.

Um estudo publicado em 2025 no “International Journal of Sports Science & Coaching” analisou 1.751 finalizações no alvo nas edições masculina e feminina da Champions League de 2023/24. Os pesquisadores não encontraram correlação entre a altura dos goleiros e o desempenho baseado nos gols esperados após a finalização.

Isso não significa que Raya esteja isento de responsabilidade. Fatores como posicionamento, tempo de reação, antecipação e visibilidade no momento do chute podem ter um impacto maior do que alguns centímetros de altura.

Além disso, seria simplista reduzir o debate a uma suposta fraqueza estrutural do espanhol. Raya foi um dos grandes destaques do Arsenal na última temporada, com números que demonstravam sua importância para a segurança defensiva da equipe campeã inglesa.

David Raya durante a partida entre Brighton e Arsenal pela Premier League. A equipe sofreu três gols de fora da área, mas os números não atribuem toda a culpa ao goleiro espanhol. (Foto: Mark Pain/IMAGO)

Defesa do Arsenal é ineficaz contra chutes de longe?

O jogo contra o Brighton oferece suporte a essa teoria. Gross e Kostoulas tiveram espaço excessivo antes de finalizar, e Arteta criticou a abordagem de sua equipe na partida.

O Brighton recuperou a bola nove vezes na zona defensiva do Arsenal, o maior número já registrado por um adversário contra os Gunners em uma partida da Premier League desde o Liverpool, em dezembro de 2023. Essas perdas dificultaram a reorganização defensiva e proporcionaram ao time da casa melhores oportunidades para finalizar.

O problema é que os dados a longo prazo não mostram um Arsenal que costuma ser passivo. Na última temporada, a equipe permitiu apenas 8,16 finalizações por jogo, o menor número na Premier League. Além disso, 38% dos chutes adversários foram de fora da área, a maior proporção do campeonato.

Uma explicação lógica existe: a estrutura defensiva de Arteta normalmente dificulta a entrada dos adversários na área, forçando-os a tentar soluções de maior distância.

A equipe também utilizou a linha defensiva mais alta da liga, enquanto apenas o próprio Brighton permitiu menos passes adversários por ação defensiva. Portanto, os indicadores apontam para um time agressivo sem a bola, em vez de uma equipe que concede liberdade regularmente aos finalizadores.

Os dados reforçam a hipótese do azar

Um dado notável surge quando se examina não apenas a origem dos chutes adversários, mas também a qualidade dessas finalizações após a bola deixar o pé.

Até 19 de fevereiro da temporada 2025/26, Raya havia enfrentado apenas 13 chutes no alvo de fora da área na Premier League. Seis desses chutes resultaram em gols.

De acordo com o modelo de gols esperados pós-finalização do “FotMob”, o xGOT, aqueles 13 chutes valiam no total apenas 1,25 gol esperado. Isso significa que um goleiro médio seria esperado sofrer pouco mais de um gol. Raya, no entanto, levou seis.

A diferença é de cerca de 4,75 gols acima do que era esperado. Os adversários converteram 46,2% das finalizações no alvo de fora da área contra o Arsenal, enquanto a qualidade e colocação dos chutes indicavam uma taxa esperada de apenas 9,6%.

Quando se olha para as finalizações dentro da área, a discrepância é significativa. Nesse mesmo período, Raya sofreu 14 gols em 45 chutes no alvo de curta distância, que acumulavam 15,67 xGOT. Nesse caso, o espanhol salvou aproximadamente 1,7 gol em relação ao que era esperado.

Isso enfraquece a teoria de que há um problema generalizado com Raya. Não é à toa que ele também apareceu entre os principais goleiros da temporada passada, por sua performance em situações de maior volume e dificuldade.

O Arsenal poderia ter pressionado melhor Gross e Kostoulas contra o Brighton. Contudo, a tendência de longo prazo sugere uma situação mais complexa: a equipe geralmente concede poucos chutes, protege bem sua área e força os adversários a finalizar de longe. O problema é que um número anormal dessas tentativas está indo em direção ao gol.

É possível realizar correções defensivas, especialmente na proteção após perdas de bola. No entanto, com base nos números atuais, a sequência também carrega um grau considerável de variância — ou, em termos mais simples, azar.