O Real Madrid vai para a pausa da Data Fifa com um sentimento amargo após a derrota para o Atlético de Madrid na LaLiga. As críticas à performance insatisfatória no Metropolitano provocaram reações dos Merengues, que direcionaram seus ataques à arbitragem, ressaltando decisões que afetaram o resultado. Nesse clima, Federico Valverde foi alvo de cobranças devido à sua conduta.

Em sua participação no “Movistar Plus Deportes”, Jorge Valdano, que jogou pelo Real Madrid de 1984 a 1987, comentou sobre a jogada envolvendo Lee Kang-in, que cometeu uma falta severa no tornozelo do uruguaio pouco antes do intervalo, enquanto o placar ainda estava empatado. Mesmo após o pisão, o árbitro apenas assinalou a falta, sem aplicar cartão algum.

Segundo a visão do ex-atacante argentino, Valverde demonstrou ser “ingênuo” ao se levantar rapidamente para contestar a decisão do árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias. Valdano afirma que a atitude do capitão do Real Madrid pode ter influenciado a decisão do VAR em não recomendar um possível cartão vermelho direto a Lee.

— Mourinho já acusou Valverde de ser ingênuo em um jogo, por ele ter se levantado muito rápido após uma falta que, em sua visão, exigiria uma punição mais rigorosa. E aqui, parece que Valverde se levanta rapidamente, o que pode ser enganoso — comentou o ex-técnico do Real Madrid entre 1994 e 1996.

Jorge Valdano também lembrou das declarações de José Mourinho após a derrota para o Betis. Em entrevista coletiva, o treinador português afirmou que a primeira falta sofrida por Federico Valverde na partida era passível de cartão amarelo, tal como uma entrada em Vinícius Junior, ocorrida um minuto depois. Contudo, como ambos não valorizaram os contatos e optaram por reclamar da arbitragem, nenhum cartão foi mostrado.

— Os jogadores do Betis são mais astutos do que os do Real Madrid, que são ingênuos e inexperientes. Os jogadores do Real Madrid reagem imediatamente, enquanto os do Betis são mais espertos — declarou Mourinho.

Reclamações do Real Madrid sobre a arbitragem no clássico contra o Atlético de Madrid

Além do incidente envolvendo o camisa 8, os Merengues expressaram sua insatisfação com a arbitragem devido a mais duas situações: a expulsão de Dean Huijsen por impedir uma clara chance de gol de Giuliano Simeone na área (pênalti convertido por Alejandro Grimaldo); e a falta de cartão vermelho para Cuti Romero, que pisou na perna de Jude Bellingham durante uma dividida.

Durante a coletiva, o Special One criticou Ortiz Arias como um “péssimo árbitro” e mencionou um suposto “longo histórico” contra o Real Madrid por parte de Daniel Jesús Trujillo Suárez, que atuou como VAR no clássico. Além de apontar “dois cartões vermelhos claros” que não foram mostrados aos jogadores adversários, Mourinho chegou a apresentar fotos dos lances para a imprensa.

O comandante do Real Madrid ainda traçou um paralelo com decisões polêmicas que beneficiaram o Atlético de Madrid e o Barcelona nas rodadas anteriores, insinuando um favorecimento aos concorrentes. O português chegou a afirmar que esperava encontrar um “campeonato diferente” em comparação à sua primeira passagem pelos Merengues (2010-2013), quando também reclamava da arbitragem, mas, aparentemente, nada mudou.